MVP 点评 · 2026-09-16 · 线上 yuqiu.tech · App 1.0 构建 4 · main 4e25574
羽球日记 MVP · 现在到哪了，差在哪
怎么看的：打开线上网页版一场真实战报（9 月 9 日 Terrance 60 帧那场）逐屏看完，下载了它的自动成片逐帧看，从演示视频里抽了 15 张 App 画面，翻了代码核对几个可疑数字。全程没改任何东西。评判尺子用你自己定的：8 月 31 日的"转发金标"（掏钱买的是面子或进步）和 9 月 1 日的"战报+进步曲线是主攻"。
一句话：工程上它已经是 MVP 了，产品上还不是。差的不是功能，是三件事。
做到了：上传→分析→战报→单球慢放→高光成片→进步档案，整条链在正式域名上真跑通，全是真数字，App 已在 TestFlight。功能数量已经够了，再加功能不会让它离"能卖"更近。
差在：①核心承诺"和自己比的进步曲线"一次都没在真人身上验证过，而且同一段视频两天跑出两个答案；②战报是一块二十多张卡的仪表盘，不是一份有判断的战报，最好的那张图没放在最显眼处，也没有一键"晒战报"；③可信区自己打自己脸——同一页里至少四处数字或说法互相矛盾。
建议顺序：（9 月 16 日补：这些是我的排序，先后由你和合伙人一起定，不作为演示或同步的前置条件。）先修矛盾（一两天）→ 战报改头不改身（一周）→ 用"同一视频跑三遍"量出漂移，再决定曲线怎么显示 → 真人三场绕不过去。这期间别再加指标、别做球友、别打磨 3D。
一、先说做到了什么
- 整条链真的通了，而且上线了。域名备案、App 图标、隐私页、TestFlight，一个不缺。这在 8 月 31 日你判死 v1 的时候还是一堆散件。
- "你 133 拍 · 对手 121 拍"是整个产品里最有产品感的一句。国内没有一家能把一场球拆成"你打了几拍"。这是看人数拍那条线换来的，值。
- 高光成片里那一帧骨架定格是最接近"卧槽"的画面。取景跟着人走、主角放大、骨架压在身上、三个数字贴在脚下。这一帧就是你 8 月 31 日描述的"这下帅了"的雏形。
- 诚实成了体系。"估算值""看人识别""画面条件有限·仅供参考""灰点不计入本场最高"，小字到处都在，可信区讲了数据怎么来的。这是护城河该有的样子。
- 单球慢放的击球条（近端/远端/存疑）是真有用的复盘工具，比很多"AI 教练"实在。
二、按你自己的金标打分
| 你定的金标 | 现在的状态 | 判断 |
|---|---|---|
| 素材是我的 | 线上 10 场分析全部来自网上视频（Terrance、李宗伟、B 站）。你本人的球：零场。 | 没动 |
| 瞬间真精彩 / 主角放大 | 成片取景跟人、骨架定格已到位；但成片里永远是背影（正后方机位决定的），且第一段"多拍激战"开头是一个人在后场跑，不够抓人。 | 大半到位 |
| 发出去有面子（转发） | 只有成片能一键分享，文件名是"今晚高光-0bc7efe638f6.mp4"（一串代码）。战报、曲线都没有分享按钮，要自己截屏。9 月 1 日你定的"分享归位=晒数据"没有落地。 | 半截 |
| 练下去有进步（曲线） | 进步档案里 9 个点来自 5 段不同的人的视频，曲线本身从没吃过"同一个人、多场"的数据。见第三节第一条。 | 未验证 |
三、三个真正的问题
1. "进步曲线"是主攻，但它一次都没被真人验证过，而且数字会漂
翻线上的球局档案，同一段视频在 9 月 8 日和 9 月 9 日各跑了一次，结果是两个答案：
| 同一段视频 | 9 月 8 日 | 9 月 9 日 | 差多少 |
|---|---|---|---|
| 李宗伟 4K60 侧角 | 11 回合 · 最高击球点 2.20 m · 77 分 | 8 回合 · 1.80 m · 64 分 | 击球点差 40 cm，战力分差 13 |
| B 站 BV1kAh56xEWs | 4 回合 · 1.32 m · 56 分 | 8 回合 · 1.65 m · 58 分 | 回合数翻倍，击球点差 33 cm |
很可能是这两天之间算法换了版本（看人数拍 v2 合入）。但站在用户角度，这就是"同一场球两个说法"。更要紧的是它说明两件事：算法一改，历史曲线会整体跳；而且如果同一视频的漂移就有 30～40 cm，那业余球友真实的进步（几厘米到十几厘米）会被噪声淹没，曲线画出来的"↑20cm"可能是假的。曲线现在的"持平阈值"和"灰点降权"是对的方向，但阈值定多宽，得先量出漂移有多大。
另外一个信号：这场 254 拍里高度测点 188 个，可信的只有 56 个（三成）；29 个回合有 9 个没有数字。曲线每场只落一个点，这个点是从三成可信测点里挑出来的最大值——最大值恰恰是最容易被一次误检顶上去的。
2. 战报是仪表盘，不是战报
你 9 月 15 日拍板"数据都要加"，加是对的，我不建议减。问题在头部：打开战报，第一句是"这场 29 个回合共 254 拍，你 133 · 对手 121，最高击球点 1.95 米，出现在第 22 回合"。这是一段数据播报，没有判断——打得好不好？比上次怎么样？哪一拍值得看？往下是二十多张同样大小、同样字号的卡片，质·量·节奏·体能四组，没有一张比另一张重要。演示视频 73 秒里，有大约三分之一的时间是在往下滑卡片，两张连续抽帧画面一模一样——视频自己在告诉你这一段没内容。
三个具体的落差：
- 最好的图没放在最显眼处。战报和首页顶部那张定格图是整个球场的全景，人只有指甲盖大，"击球点 1.95m"角标压在空场地上。而成片里已经有一张裁到人身上、带骨架、带三个数字的同一瞬间。这张图现成，却只在视频里闪了一秒。
- 没有"晒战报"。9 月 1 日定的"分享归位=晒数据（战报定格图/曲线截图）"没做。现在能一键分享的只有成片，战报和曲线要用户自己截屏。转发金标是你唯一的验收口径，而承接它的按钮不存在。
- 有些卡在告诉用户"这个数没意义"。"最后一拍 16:13 · 不等于得分"——那为什么放在这？"你的反应 1.00 秒 / 对手反应 0.79 秒"——其实是球飞行时间加准备时间，叫"反应"会让人以为自己慢；"活跃度 237 回合/时"——没人用这个单位想球。这些不用删，折到"全部数据"里就好。
3. 可信区自己打自己脸
产品的护城河是"可信数据"，但同一页里至少四处互相矛盾。懂球的朋友看到任何一处，转发就停了。每一处都不难修，所以放在最前面做。
| # | 页面上写的 | 问题在哪 | 在哪 |
|---|---|---|---|
| 1 | 本场最高一拍：挥拍腕速 37.0 m/s；同页最快一拍球速 222 km/h（推算） | 222 km/h 按你的公式反推腕速是 23.7 m/s。同一拍两个腕速。37 m/s 相当于手挥出 133 km/h，人做不到——代码里这个数是"相邻两帧位移最大值"，你 9 月 15 日的记录已经写明这种算法会因姿态毛刺算出 36～39 m/s，只是当时只修了球速那张卡。这个 37.0 还被烧进了成片画面。 | 战报"最高一拍解构"卡、首页、成片骨架帧 |
| 2 | 最高一拍卡小字："触拍瞬间 · 球拍重合验证 · 单机位估算"；页尾可信区："本场关键瞬间未做球拍相遇验证" | 前一句是写死的固定文案，不管验没验都显示。同一页一句说验了、一句说没验。 | 网页 mobile.html 与 App ReportView 都有 |
| 3 | 跑动强度 66 m/分钟 · "约职业强度 10 成" | 你 9 月 15 日记的基线是李宗伟 114 m/分钟，66 只有六成。业余球友看到"十成职业强度"要么不信、要么被误导。基线不核实前这行小字先撤。 | 体能组 |
| 4 | 回合列表：回合 23 "本回合最高击球点 0.88m"；点进去单球慢放："本回合暂无可信高度，5 拍数据已降权" | 列表和详情一个有数一个没数，7 拍里 5 拍标"存疑"。 | 回合列表 vs 单球慢放 |
| 5 | 单球慢放页露出"编辑模式"和"保留/移出集锦……编辑能力后续开放" | 半成品文案出现在用户面前。 | 网页单球慢放 |
四、建议怎么排（不加功能）
- 本周先修上面五处矛盾。腕速全部改用球速卡那套平滑算法；"球拍重合验证"文案只在真验过时显示；"职业强度"小字先撤或换成"业余单打常见 60～90 m/分钟"；列表与详情取同一个数；藏掉"编辑模式"。这些是一两天的活，但对"可信"这两个字是生死题。
- 战报改头不改身。头部只留三样：一句有判断的话（"比上场高了 12 cm，最高一拍在第 22 回合"或"首场，下场自动对比"）、成片里那张裁到人身上的骨架定格图、一个变化数字。下面加一个"晒战报"按钮，生成一张竖版图（定格图 + 三个数字 + 日期），走系统分享。二十多张卡原样保留，折进"全部数据"。成片文件名改成"羽球日记·9月11日·最高击球点2.15m"。
- 曲线先量漂移，再定显示。今天在 Mac 上就能做：拿 Terrance 那场跑三遍，看最高击球点、回合数、战力分各漂多少。漂多少，"持平"区间就得比它宽，否则曲线会画出假进步、假退步。这是"理论先行"那条铁律的用法，不需要实地。
- 真人三场绕不过去。你说过别催实地，我不排日程。但要说清楚：网上视频永远替代不了"同一个人、同一机位、三场"，曲线这条主线在此之前只能算"看起来能用"。等你哪天有空的一晚，机位固定，打三局，就够验第一次。
- 先别做的：再加指标、球友"发送"、3D 形象打磨、球速实测的机位实验。它们都在"能卖"这条线之外。
五、给合伙人同步：现状、已知问题、不成熟的想法
9 月 16 日你定的口径：现在第一件事是跟合伙人同步信息，不成熟的想法也要摊开；投资人的事以后再说。所以这一页不做"别演示什么"式的遮挡，上面三节的问题原样给合伙人看，这一节把"还没想清楚的"也列出来，供两个人一起判断。
能用的（可以直接上手试）：yuqiu.tech/m 网页版和 TestFlight 上的 App；传一段正后方机位的单打视频，十来分钟后出战报、慢放、成片、档案。演示视频在桌面，73 秒。
已知问题（第三节五处矛盾、同一视频两答案、曲线没吃过真人数据）：都在待办里，先后顺序两个人一起排，不作为演示的前置条件。
不成熟的想法，摊开讨论：
- 真人素材怎么来。我们两个都不打球。一个想法是合伙人找一位固定球友，同一球馆同一机位打三场，攒出第一条真人曲线。另一个想法是先找一家球馆放一个常驻机位。哪个更容易，合伙人更清楚。
- 试水的"成了"怎么定。一个草案：10 个真人传过一场；其中 3 个主动转发了成片或战报图；1 个说愿意付。卡在哪一档，要补的东西不同（拍摄摩擦 / 面子没做够 / 定价）。这只是个起点，数字可以改。
- 战报头部要不要重做。第三节第 2 条说的：一句有判断的话、一张裁到人身上的定格图、一个"晒战报"按钮。这是我的判断，不一定对，合伙人从商业角度看"用户会转发什么"可能有不同答案。
- 先做哪一头：面子还是进步。8 月 31 日定的是两条腿，9 月 1 日把重心放在"进步"（战报加曲线）。但"进步"要真人多场才能验证，"面子"（成片、晒战报）今天就能试。这个先后可能要重新议。
- 收费怎么试。调研定的锚是 C 端 88 到 128 元买断或每月 15 元，到场单次 19.9 到 49 元。没有任何一个数被真人验证过。
需要合伙人拿主意的：①真人素材走球友还是球馆；②试水标准的数字；③第一批给谁试（球友群、球馆、教练）。
六、证据图
七、看的是哪些东西
| 线上网页版 | yuqiu.tech/m 首页、球局档案（10 场）、9 月 9 日 Terrance 战报全页、回合 23 单球慢放页 |
| 自动成片 | 同一场的高光 mp4，19 秒、竖版 60 帧、6 个瞬间，逐 2 秒抽帧 |
| App | 桌面上 9 月 16 日的演示视频，73 秒，每 5 秒抽一帧 |
| 代码核对 | 成片腕速算法（highlight_compose.py）、战报固定文案（mobile.html / ReportView.swift）、球速与跑动口径（9 月 15 日指标扩容记录） |
| 没看 | 练一练/动作诊断线、3D 回放、拍摄引导页。它们不在"战报+曲线"主线上。 |
羽球日记 · 内部文档 · 2026-09-16